Trump bezeichnet diejenigen, die die Veröffentlichung der Epstein-Akten fordern, als „Unruhestifter“

Obwohl Präsident Donald Trump das Justizministerium angewiesen hatte, die Veröffentlichung weiterer Einzelheiten im Ermittlungsverfahren gegen den verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein anzufordern, behauptete er am Samstag, dieser Schritt könne die offene Kritik an der Handhabung des Falls durch seine Regierung wohl kaum eindämmen.
Der Präsident wiederholte in den sozialen Medien, er habe das Justizministerium aufgefordert, „alle Zeugenaussagen der Grand Jury im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein freizugeben, vorbehaltlich der gerichtlichen Genehmigung“. Trump wetterte jedoch scharf gegen die lautstarken Stimmen, die Transparenz fordern, seit das Justizministerium und das FBI am 6. Juli ihr Memo veröffentlichten, in dem sie ihre Entscheidung schilderten, keine weiteren Akten aus den Ermittlungen des Bundes gegen den verstorbenen Finanzier freizugeben.

„Selbst wenn das Gericht seine volle und uneingeschränkte Zustimmung geben würde, wäre den Unruhestiftern und linksradikalen Verrückten, die diesen Antrag stellen, nichts gut genug. Es würde immer mehr, mehr, mehr geben“, sagte Trump in seinem Post.
Trump spielte die Bedenken mehrerer Personen, darunter prominenter Republikaner und konservativer Experten, herunter, die Regierung habe nicht genug getan, um die Wahrheit hinter den vor sechs Jahren gegen den Finanzier erhobenen Vorwürfen des Sexhandels aufzuklären. Das Justizministerium und das FBI bestätigten, dass Epstein am 10. August 2019 in einem Gefängnis in Manhattan Selbstmord begangen hatte.
Trump pflegte einst ein freundschaftliches Verhältnis zu Epstein und verkehrte in New York und Palm Beach. Als Epstein 2019 verhaftet wurde, sagte Trump, sie hätten sich zerstritten und seit 15 Jahren nicht mehr miteinander gesprochen.
Dem Präsidenten wurde im Zusammenhang mit dem Fall Epstein nie ein Fehlverhalten vorgeworfen, obwohl sein Name mehrmals in den Flugprotokollen von Epsteins Privatjets auftaucht .
Das Justizministerium erklärte in seiner am Freitag eingereichten Stellungnahme , dass sein Antrag auf eine Aussage vor der Grand Jury auf „großes öffentliches Interesse“ zurückzuführen sei.
In der Akte heißt es, das Justizministerium plane, mit der Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York zusammenzuarbeiten, „um vor der Veröffentlichung der Transkripte entsprechende Schwärzungen von Opferinformationen und anderen personenbezogenen Daten vorzunehmen“.
„Die Transparenz in diesem Verfahren geht nicht auf Kosten unserer gesetzlichen Verpflichtung zum Schutz der Opfer“, heißt es in der Akte weiter.
In dem Antrag, der nur von Generalstaatsanwältin Pam Bondi und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche unterzeichnet wurde, wird das Gericht aufgefordert, „zu dem Schluss zu kommen, dass die Fälle Epstein und [Ghislaine] Maxwell als Angelegenheit von öffentlichem Interesse gelten, die zugehörigen Protokolle der Grand Jury freizugeben und alle bereits bestehenden Schutzanordnungen aufzuheben.“
Maxwell, ein Vertrauter Epsteins, wurde wegen Sexhandels und anderer Anklagepunkte verurteilt und im Jahr 2022 zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt.

Ein ehemaliger Bundesanwalt sagte gegenüber ABC News, dass die Anfrage des Justizministeriums möglicherweise keine neuen Einzelheiten liefere.
Das Transkript erwähne wahrscheinlich nur einen kleinen Teil der gesamten Zeugenaussagen und Beweise, die das Justizministerium gegen den in Ungnade gefallenen Finanzier gesammelt habe, sagte die ehemalige stellvertretende US-Staatsanwältin Sarah Krissoff gegenüber ABC News.
Während die Zusage des Präsidenten, die Abschriften freizugeben, von seinen Anhängern als Beweis seines Engagements für Transparenz gefeiert wurde, warnte Krissoff, dass Aussagen vor der Grand Jury im Allgemeinen nicht viel Licht auf die Sache werfen, wenn man sie mit den Akten oder den im Prozess vorgelegten Beweisen vergleicht.
„Die Aussagen der Grand Jury werden im Vergleich zur gesamten Akte sehr begrenzt sein“, sagte sie. „Es wird sich lediglich um eine detaillierte Überprüfung der wichtigsten Akten handeln, die die Staatsanwälte für wichtig halten. Das könnten Hunderttausende, wenn nicht Millionen von Dokumenten sein.“
Krissoff war mehr als ein Jahrzehnt lang Staatsanwalt bei der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York und führte Strafverfahren gegen Epstein und Maxwell. Krissoff, heute Partner bei Cozen O'Connor, war an keinem der beiden Fälle direkt beteiligt.
Sie sagte, dass die Staatsanwälte des SDNY der Grand Jury im Allgemeinen keine Zeugen aus erster Hand präsentieren, sondern stattdessen lieber Bundesagenten einsetzen, die Beweise und Aussagen anderer zusammenfassen können.
„Die gängige Praxis, insbesondere im SDNY, besteht darin, die Präsentation vor der Grand Jury so schlank wie möglich zu halten“, sagte Krissoff. „Das Ziel des Staatsanwalts ist es im Wesentlichen, so wenig Beweise wie nötig vorzulegen, um eine Anklage durchzusetzen.“

Angesichts der durch Zivilklagen und den Strafprozess gegen Maxwell öffentlich gewordenen Beweise argumentierte Krissoff, dass die Transkripte das öffentliche Verständnis des Falls wahrscheinlich nicht ändern würden.
„Ich verstehe, dass der Präsident einige Leute beschwichtigen möchte, indem er die Aussagen der Grand Jury veröffentlicht, aber ich glaube nicht, dass das hier wirklich Licht ins Dunkel bringt“, sagte sie.
ABC News